Частната болница Mater не обжалва поради предполагаем недостиг от 6 милиона евро от HSE

Съд отхвърли тъжба по спор, обвързван с хипотетичен дефицит от 6,6 милиона евро от 53,7 милиона евро, платени от HSE за частната болница Mater група, с цел да направи своите уреди обществено налични по време на пандемията Covid-19.

Апелативният съд удостовери решение на Върховния съд, съгласно което Oval Topco Ltd и нейните оперативни компании би трябвало да изплатят 673 000 евро на HSE за лихви по заеми, държани от частната болнична компания.

Съдът също по този начин постанови, че нямат право на 830 600 евро за обезценка и също по този начин отхвърли остатъка от паричния иск на Oval Topco.

Oval Topco, чиято компания майка е люксембургската компания Oval Healthcare Infrastructure Sarl, закупи лечебните заведения в групата Mater за 603 милиона евро през 2018 година Oval Healthcare е мажоритарна благосъстоятелност на InfraVia IV Invest Sarl и на Oval Co-Investment Fund SCSp.

Oval Topco, дружно със своите дъщерни сдружения Mater Private Hospital, Mater Private Cork Ltd и Spireview Equipment Unlimited Co, която оперира Центъра за радиотерапия в Лимерик, съди HSE през 2020 година

HSE е сключил съглашение с Oval Topco, че групата ще даде „ цялостния потенциал и услуги “ на своите лечебни заведения на HSE за лекуване на публични пациенти, както страдащи от Covid-19, по този начин и други.

Пандемия

Докато 53,7 милиона евро бяха платени, Oval Topco съобщи, че неплащането на 6,6 милиона евро е нарушаване на правно обвързващо съглашение, в което неговите уреди бяха предоставени в първите месеци на пандемията. Твърди се, че това означаваше, че нищо от естествената му частна работа не е разполагаем.

HSE отхвърли изказванията и предяви срещуположен иск за връщане на малко над 1 милион евро, които е платил за разноски за лихви, които Oval Topco претендира за по отношение на финансовите му съглашения за закупуване на болничната група.

HSE твърди, че финансовите разноски са „ механизъм за добиване на стойност за акционерите на Mater Private или съставляват систематизиране към акционерите “. Oval Topco отхвърли това изказване.

Споразумението с HSE беше за първите три месеца от пандемията, с опция за удължение по желание на HSE, като ищците предоставяха месечни подробни доклади за разноските.

HSE не съумя да извърши заплащане през 2020 година, обвързвано с 4,6 милиона евро за юни, дружно с изравнително заплащане от малко над 2 милиона евро за май, се твърди. Последва произвеждане във Върховния съд.

През септември 2022 година Върховният съд отхвърли множеството от исковете на Oval Topco. Той реши в интерес на компанията по отношение на едно изказване, че HSE е нарушила друга уговорка в съглашението, като е отказала да се съгласи да отнесе разногласието за експертно решение.

Oval Topco и неговите съищци апелираха на към 50 учредения. Те включват, че съдията от Върховния съд е позволил неточност, като не е разгледал експертните доказателства, в своето пояснение на думата „ услуга “ в съглашението, като е пропуснал да разреши рента по заем в подтекста на придобиването на бизнес и в неговия пояснение на „ оперативни разноски “.

Потвърдено

От името на тричленния апелативен съд господин арбитър Донал Бинчи удостовери решението на съдията от Върховния съд.

Oval Topco твърди, че съдията от Върховния съд е позволил неточност по отношение на решението си за „ потребление на инфраструктура “ или надбавка за обикновено изхабяване.

Апелативният съд сподели, че упражнението, подхванато от Върховния съд арбитър в неговия разбор на този въпрос беше подхванато по метод, който е изцяло съчетаем с добре откритите правила на пояснение на контракти и с насоките на решение на Върховния съд от 2017 година

Oval Topco също оспори решението на Върховния съд в по отношение на лихвените заплащания.

Апелативният съд сподели, че ищците на Oval Topco не са съумели да потвърдят, че лихвените разноски, направени от тях по техните заеми за придобиване, са свързани с „ настоящото даване и употреба на услугата “.

От това следва, че съдията от Върховния съд е бил прав в заключението си, че тези лихвени разноски не са оперативни разноски по смисъла на съглашението с HSE, се споделя в известието. Следователно те не са имали право на възобновяване на разноските за тях.